美股公司苹果股价蒸发4000亿 暴跌原因找到

　　美股公司苹果股价蒸发4000亿，暴跌原因找到。在去年12月底的时候，苹果股价最低时，已经不到7000亿美元了！跌下去了4100亿美元之多！4100亿美元有多少？比整个阿里巴巴的市值还要多！接近3万亿人民币！为什么苹果股价跌的这么快呢？这固然有美国大的经济环境不好、高科技公司增长乏力的原因，但是苹果自身的原因才是尤为重要的。而今，就在本周一，苹果股价跌去了一个百度。

　　美股苹果市值一夜跌掉一个百度

　　苹果经历了黑色星期一，美国最高法院就关于苹果AppStore的反垄断案件，以投票表决5对4票的结果裁定苹果败诉，允许iPhone用户继续起诉苹果。

　　据悉，这场围绕苹果AppStore的法律拉锯战已持续了近10年。若最终败诉，法院还可能要求苹果削减30%的应用程序销售佣金，并对苹果处以数亿美元的罚款。

　　消息一出，苹果一夜之间，股价重挫近6%，市值蒸发580亿美元，约合人民币3894亿，相当于一个特斯拉，也相当于跌掉了一个百度。

　　针对美国最高法院给出的垄断裁定，苹果表示不服，他们认为这根本不是垄断的表现。值得一提的是，这里的“败诉”只是苹果阻止诉讼继续进行失败了，法院作出最终裁决还将有一段时间。

　　苹果的惨败

　　关于此次诉讼，还要追溯到2011年，当时罗伯特？佩珀和其他三名iPhone用户指控苹果公司，利用AppStore的垄断地位，迫使他们购买应用时支付过高费用。

　　用户称，这种做法伤害了消费者，因为苹果不允许用户从苹果软件商店之外的任何其他来源下载应用程序。

　　苹果辩称，这是一种质量控制，以消除安全威胁和违反公司服务条款的软件。

　　用户认为，苹果通过AppleStore向开发者收取30%的抽成，是对垄断的不公平利用，导致应用的价格上涨，最后都转嫁给了消费者。

　　诉讼称，如果软件开发商能够直接销售应用程序，并绕过苹果作为中间人，应用程序将会更便宜。

　　苹果则认为，它只是应用开发者的代理。抽成是向开发者收取的，而应用的价格是由开发者自己定的。

　　基于此，苹果曾于去年11月表示：只有应用开发者，而不是用户，才有资格提出这样的诉讼。

　　不过，苹果的这一观点遭到了大法官的质疑。大法官布雷特？卡瓦诺在主导的意见中表示：“苹果的论点除了让苹果避开此项及类似诉讼之外，并无太大意义。”

　　最终，在美国最高法院最新作出的裁定中，法官投票，苹果以5:4落败。这也就意味着，消费者有权起诉苹果的AppStore垄断，案件可以依旧进行。

　　针对这一判决结果，苹果也发出了声明称，AppStore“根本不是垄断”，它允许开发者自己为应用产品定价。苹果还表示，AppStore上的绝大多数应用都是免费的，因此公司实际上“没有从这些应用上获得任何收益”。

　　但不少科技媒体发表评论认为，这一裁决最终会使苹果不得不降低其AppStore的抽成，而苹果公司本身，也可能会面临数十亿美元的罚款。此案可能需要一至两年时间才能解决，甚至更长。

　　市场预测苹果股价

　　此前，伯恩斯坦分析师托尼-萨克纳吉（ToniSacconaghi）认为，苹果股价最近的上涨并不合理，他告诉客户，苹果股票一如既往地昂贵。

　　萨克纳吉周四在给客户的报告中指出，该股的预期市盈率为17倍。他写道：“苹果现在的价格是自2012年以来的最高水平。当时，苹果已经走出了iPhone问世之初的高速增长阶段。”

　　周四上午，苹果股价下跌2.5%，至197.59美元。自1月份触底以来，该指数已经飙升了43%以上。伯恩斯坦预计苹果股价未来12个月下跌6.3%。

　　萨克纳吉写道，虽然他理解为什么一些投资者会抢购该股，并将其视为高端消费品牌，但他还是有点怀疑。

　　“尽管我们对‘消费者品牌’这一论点持建设性意见，但我们提醒投资者，苹果仍然是一只具有相当周期性的股票，其半数以上的收入来自一款成熟产品——iPhone，”萨克纳吉称，“此外，与奢侈手袋、珠宝甚至洗洁精不同的是，iPhone在本质上受制于更换周期、商品化和颠覆风险。”

　　“与硬件最具可比性的奢侈品类别是瑞士手表业务，该业务也面临着类似的问题，比如购买周期不频繁，以及（具有讽刺意味的是，源自苹果手表的）颠覆风险。”他补充称，“我们仍然认为，苹果目前的风险回报仍然是中性的。”

　　他表示，即便考虑到服务业务的强劲营收增长，苹果的市盈率看上去仍有一点偏高。

　　“苹果的服务显然仍然与硬件安装基础挂钩——如果消费者停止使用他们的iPhone，他们也会本能地停止使用AppStore。”萨克纳吉写道，“尽管（我们）预计iPhone在可预见的未来不会被颠覆，但这种考虑应该会对服务的最终价值产生影响。”

　　美股公司苹果股价蒸发4000亿，暴跌原因找到。市值下滑、与高通打架，又被自己的消费者敲打，苹果公司最近可谓流年不利。而这次裁定结果带来的影响，并不仅仅限于此。美国司法部前反垄断官员表示，这一裁决可能对其他经营类似封闭在线商店的科技公司产生广泛影响，例如另外两大科技巨头——谷歌和亚马逊。