学术圈新年曝丑闻，在期刊发论文“赞师娘优美”，徐中民将导师坑惨

不知道是不是因为今年博士们放假早，2020年学术圈的第一场地震也比以往来得早一些。

本以为翟博士事件已经让我们摸到学术圈的底线，但最近一篇刊登在核心期刊上的“神论文”再度刷新了我们对学术圈的认知。

1月11日，博主@ PITD亚洲虐待博士组织 称看到了一篇特别有意思的文献，题目是《生态经济学集成框架的理论与实践》，发表在一本名为《冰川冻土》的期刊上。但是这篇文章除了引言稍微有点学术概念，其他部分都是其院士导师和师母的光辉事迹和恩爱故事，然后各种人生感悟和赞美……

在摘要中作者徐中民写道：阐述了人生的目标要同时具备崇高感和优美感，然后以导师程国栋院士夫妇的事例为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感，描述了他们携手演绎的人生大道。

这个参考文献你品一品，是不是以为误入了文史哲专区？

毕竟是学术文章，“崇高感和优美感”也是有理论基础的，出自哲学家康德的同名著作，论证过程也写得非常详细。

由于实在太夸张老圆觉得这已经不能用“拍马屁”来简单概括，这简直是一场学术圈行为艺术——不知知网翟天临，师娘真美徐中民。

我感觉这杂志也别叫《冰川冻土》了，直接改名《冰雪奇缘》得了。

被推上舆论风口浪尖的论文作者接受了媒体的采访，他表示：他一直在中国科学院西北生态环境资源研究院工作，是一名研究员。不能看举了一个老师和师娘的例子，就理解为拍马屁。写这两篇论文，是对未来景象的一种描述，主要证明的是发展理论。

“一般人只看到‘导师的崇高感和师娘的优美感’就炸毛了。”1月13日，徐中民告诉记者，不理解他的研究框架的人不应该谩骂，“科研需要想象的张力”。

谈及被指“拍导师马屁”，徐中民表示，“我就是因为文章写得好才写的，没有主观恶意，也不是拍马屁。”徐中民表示，自己科研思路的转变源自2004年导师程国栋一次登顶泰山的指导。论文发表前导师是否知情不便回应，但是发表后肯定看过，此次风波后两人暂无联系。

1月14日，徐中民在其个人微信公众号中再次回应表示，近日，七年前的文章引起了社会上的广泛争议。徐中民称，文章是其主动投稿，与导师程国栋无关，程国栋不是共同作者。徐中民表示，文章发表后，当时就受到很大的舆论压力，但只是来自科学圈，师娘曾要求他撤稿，但没有行动。

徐中民表示，由于他的不慎，描述导师和师娘家庭和谐关系的文字多了，将导师家庭推到了舆论的风口浪尖，他内心非常的内疚和痛苦。此外，徐中民再次发布了一篇《四位一体的方法论》文章，并称在这个创立的四位一体的观察体系中有师娘母亲的位置。“我也做不了什么，只能将完成的四位一体的方法论，如何观察到共同发展之路的先行刊出，能不能起作用就看它自己了。”

此前，徐中民发表的《生态经济学集成框架的理论与实践》一文引发不少争议，不少人质疑文章学术水平存疑。

1月12日导师程国栋表示已正式向领导申请引咎辞职，辞去主编的职务，并对由此造成的不良影响，诚恳地向广大读者道歉，《冰川冻土》编辑部则在其官方微信公号平台发表“撤稿声明”，郑重致歉并决定对该文撤稿。

但事情远未结束，这篇奇葩论文再次将本就“信任崩塌”的学术圈拽向深渊。

虽然绝大多数人都把这件事当个笑话看，但了解国内学术规则的人都知道，这背后潜藏着各种复杂的利益关系。

向学术期刊投过稿的人都知道，发表论文真的不是一件简单的事，要经过多次编审与修改，如果不是具有很强的创新性与学理性是基本上不可能发表的，尤其还是《冰川冻土》这种核心期刊。那徐中民是如何完成这种不可能的任务的？

通过知网查询我们可以看到，这篇奇文发表于2013年的《冰川冻土》，分为上下两篇，直到现在都没有被下线。

《冰川冻土》虽然我们外行人第一次听说，但在业内这是绝对的顶尖期刊。据介绍，《冰川冻土》由中国科学院寒区旱区环境与工程研究所、中国地理学会主办，是我国冰、雪、冻土和冰冻圈领域唯一的学报级学术期刊。此前，该期刊曾获中国百强报刊（2015年）、中国精品科技期刊（2017年）、中国国际影响力优秀学术期刊（2018年），被中文核心期刊要目总览（北大核心）、中国科技核心期刊（CSTPCD）、中国科学引文数据库（CSCD）收录。

同时还有一个关键信息，这本期刊的主编不是别人，正是文中被吹捧的导师程国栋。

程国栋是圈内的大牛导师，他组织领导的科研团队，就青藏铁路重大科技问题展开攻关和集成研究，成果在青藏铁路建设中得到了应用，曾经获得国际冻土协会终身成就奖。不过他在接受媒体采访时表示：“我2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。这两篇文章的发表我事先一无所知，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任。”

论文作者是何许人也呢？

根据公开资料，徐中民学术成就不少，他是程国栋第一名从事人文地理学研究的硕士生，30岁已是中科院博导。据悉，该论文曾获得国家自然科学基金重点项目资助，资助金额为200万元，论文系该项目研究成果中的一部分。

所以上述这些因素是导致这篇神文发表的原因吗？

这问题细想让人又愤怒又沮丧，正如新京报书评周刊在文中所说：“一篇滑天下之大稽的论文，顺利地通过了国家级的科研基金项目审核，并且发表在核心期刊上，这其中无疑暴露出了多个层级的漏洞……这篇神作能白纸黑字的安全地躺在高冷的‘冻土圈’如此之久，其背后的因由与集体的沉默，也让人发冷。”

什么样的学者在把控学术圈话语权？国家自然科学基金的浪费率是多少？我们国内期刊的公信力还剩下多少？

这起事件引发的问题很多，该由谁来回答呢？或许正如人民日报在文中写的那样：国家的学术期刊不能沦为个人谋利工具，学术不能圈子化，科研资金更不能落入宵小之徒手里。学术公信力靠一代代正直学人长期培植而成，抵制学术歪风，全社会责无旁贷。